Hôm nay đọc báo mạng biết thêm được tin Việt Nam sẽ đóng thêm tàu chiến Molniya thứ ba sau khi đã đóng thành công 2 tàu chiền trước đó. Đáng lẽ đây là một tin rất vui, rất đáng quan tâm nhưng lại làm cho mình buồn, buồn về cách sử dụng hình ảnh của các báo Việt Nam ta.
Chuyện đáng bàn bắt đầu như thế này. Bố susu có chụp hình về hai tàu Mol đầu tiên do Việt Nam đóng tại Bason mang số hiệu M1 và M2 và đã có bài đăng trên blog (Nguồn tàu M1 và Nguồn tàu M2).
Cũng nhờ theo dõi nên bố susu tìm hiểu và cũng tìm được bài viết trên gốc trên trang báo của báo Nga. Báo Nga đăng tin và có sử dụng hình ảnh của bố susu chụp nhưng báo Nga lại dẫn nguồn rõ ràng, đầy đủ.
link tham khảo từ báo Nga: http://bmpd.livejournal.com/495538.html
Xem hình của mình được đăng trên báo Nga tự nhiên thấy vui hẳn lên dù chẳng được người ta xin ý kiến lấy hình. Nhưng họ ghi nguồn là mình đã vui lắm rồi.
NHƯNG
Nhưng các báo trong nước thì không. Không một dòng chú thích mặc dù cũng trích đăng và lấy nguồn từ báo Nga.
Trang phunutoday.vn
Trang Zing. Đây là lần thứ hai trang Zing sử dụng hình của mình mà không ghi chú nguồn ảnh. Cả hai lần các bài viết sử dụng hình ảnh đều bắt nguồn từ trang này, đề tên tác giả là QUỐC VIỆT Theo Infonet nhưng kiếm nguồn trong Infornet thì không thấy thông tin về bài viết.
Trang soha.vn
Trang baodanang.vn
Trang tinmoi.vn
Trang xaluan.com
Trang tintuconline.us
Tôi nêu một số nhận xét trên đây để thấy rằng trình độ chuyên nghiệp của các trang báo Việt Nam chưa chuyên nghiệp, chưa tôn trọng tác giả các bức ảnh.
Mặc dù trên blog của tôi cũng đăng nhiều bài mà tôi sưu
tầm được từ những nguồn khác nhưng tôi cũng cố gắng ghi chú cuối bài (bố
susu sưu tầm) để tôn trọng tác giả. Vì vậy nếu như không rõ nguồn ảnh thì các bạn cũng nên ghi chú là Ảnh sưu tầm.Nếu quý báo đọc được những dòng tâm sự này, tôi nghĩ quý vị nên thay đổi cách làm việc của mình ngay từ bây giờ để cách làm việc của quý vị cũng chuyên nghiệp như báo Nga mà quý vị dẫn tin.
bố susu
06-2013
Thương cho em trai đang"mơ ngày", quyền tối thiểu được công pháp quốc tế ghi nhận và họ cũng ký vào đấy nhưng em xem họ đối xử với người dân ra sao?
Trả lờiXóaNên đừng mơ những tôn trọng khác từ nhà nước ấy và những con người, bộ máy thuộc quyền!
hình như đây cũng chỉ là những trang nhỏ, chưa phải là các báo lớn vì em chẳng thấy báo lớn nào đăng tin này.
Xóadù biết rằng đăng hình lên mạng là chấp nhận bị lấy hình nhưng họ ghi nguồn thì mình lại vui hơn, hén anhgia ???
cảm ơn bạn đã có một bài viết cảnh báo nhắc nhở rất tế nhị, mình xin tiếp thu và học tập nha, chúc bạn vui!
Trả lờiXóatks bác đã xem bài.
Xóachẳng qua vì bực quá nên mình nói thôi chưa chắc những trang báo đó chịu sửa đổi đâu :)
Chuyện nhỏ, chuyện bình thường mà khi người ta không thể hiểu thì nó không đơn giản..
Trả lờiXóaNó thành sự xấu hổ hén bố susu
dẫu biết rằng có la lên thì cũng chẳng thay đổi được gì nhiều cho những người đó nhưng mình vẫn phải la vì họ đã không tôn trọng mình.
Xóae cũng đang suy nghĩ là có nên tiếp tục copy and paste những bài trên mạng mà em thấy hay về blog hay không???
Theo mình sự khác biệt lớn nhất đó là sự TỰ DO BÁO CHÍ - TỰ DO NGÔN LUẬN.....
Trả lờiXóaNgày mới an lành bạn nhé
chuyện nhỏ như thế này mà họ còn chưa làm được huống hồ chi chuyện lớn hơn, phải ko bác MC?
XóaVề chuyện sử dụng ảnh mà không hỏi ý kiến tác giả và không ghi rõ nguồn gốc thì anh thấy có người đã vướng vào tình trạng tương tự. Ôi, báo chí Việt Nam loạn xì ngầu, còn nhiều điều đáng bàn lắm.
Trả lờiXóanhưng mình cũng nên tôn trọng tác giả của những thông tin, hình ảnh mà mình sử dụng, đúng ko anh Zip?
Xóaanh ghi nguồn hoặc ghi sưu tầm thì vô tình tác giả xem đc cũng vui đó :)
Anh bố Susu ạ, thực ra thì người viết các bài trên các trang báo kia đều biết nguồn thực tế là ở đâu, ai chụp, thậm chí chắc chắn là có vào blog này. Tuy nhiên, cái khó của họ nằm chính ở chỗ việc dẫn nguồn từ chính blog của anh hay trực tiếp ghi tên người chụp.
Trả lờiXóaNhư anh đã biết, việc chụp cái khí tài quân sự Việt Nam mà không có sự cho phép của cơ quan quản lý mà trực tiếp là đơn vị quân đội là điều không được phép. Hầu hết anh em chụp ảnh quân sự đều chụp như kiểu anh, đứng ngoài mà phóng. Các anh chụp xong có thể đăng lên blog hay là các trang mạng nước ngoài (ví dụ như dân thích bắn máy bay là Jetphotos hay Airlines.net) là điều hoàn toàn ok, điều đó không ai cấm các anh cả. Nhưng nếu là lên báo thì lại thành vấn đề hết sức rách việc :(. Điều đó nếu bên cơ quan quản lý báo chí nó dò ra thì nếu nhẹ thì bị nhắc nhở gỡ bài, nặng thì bị phạt ít tiền vnđ, nặng hơn nữa thì xử lý mạnh tay hơn. Điều đó không báo nào muốn cả. Và nếu đó là khí tài mà bên quân đội không thích anh chụp thì nó có thể ảnh hưởng cả người chụp nữa.
Nếu là báo ghi ảnh sưu tầm thì lại nảy sinh ra vấn đề khác, họ hỏi "ông sưu tầm ở đâu", chỉ ra trang anh >> thì cũng chết.
Vì vậy báo mạng hiện nay có một cách lách luật đó là để thằng nước ngoài nào đó lấy lại chùm ảnh đó, rồi dẫn nguồn lại. Nhưng không phải dẫn nguồn của trang blog của anh mà dẫn cái thằng lấy như là Theo trang mạng BMPD....thế này thế này thế này abc xyz >> cách lách luật này hiện được sử rộng rộng rãi trong các báo mạng viết về quân sự. Làm theo cách này là an toàn nhất, có gì thì dẫn cái nguồn nước ngoài ra, "vâng tôi lấy đó đấy" >> "à thế không được à", vâng vâng để tôi gỡ vậy, xin lỗi sorry, anh thông cảm...
Lưu ý thêm là bản thân trang mạng BMPD cũng là blog của người NGa, không phải là trang tin hay báo đâu anh.
=> Có lẽ anh sẽ hỏi tại sao em biết điều này, vâng thực ra em cũng là một người viết báo, cũng từng áp dụng cách thức trên (trang em chưa bị điểm danh ở list kia ạ). Tuy nhiên vì những lý do như trên mà bản thân em cũng phải chấp nhận, biết là sai là có lỗi với anh nhưng...
Nhân đây em thành thật xin lỗi anh vì lấy ảnh của anh mà không xin phép, bài đã đăng thì không thể gỡ được (anh cho em xin lỗi khoản này).
cám ơn bạn Lehoang đã cho Bố susu một số thông tin về công việc của các bạn. :)
Xóa